A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Seccional Piauí, repudiou e considerou inaceitáveis as declarações do desembargador Francisco Meton Marques de Lima, proferidas na Sessão Administrativa do Tribunal Regional do Trabalho (22ª Região), na sexta-feira (01/07), contra candidatas eleitas pela advocacia. Durante a votação institucional para a formação da lista tríplice de escolha do novo desembargador da corte trabalhista, segundo a nota, Francisco Meton fez comentários que maculam a conduta ilibada de representantes da Ordem, levando o público a duvidar da honra e do caráter das profissionais.
“As colocações do desembargador, de que a possível aprovação de dois nomes da lista sêxtupla da advocacia poderia provocar prejuízos ao Tribunal, fere a saúde do processo democrático de escolha submetido pelo voto de classe e apreciação no Conselho Pleno Secional a uma série de diretrizes éticas e profissionais.
Ao duvidar publicamente da reputação de candidatas, apesar de não nomeá-las, citando eventuais processos, sem o devido trânsito em julgado, ou mesmo sem o teor do processo, o desembargador desacatou também a escolha da advocacia piauiense, já que os candidatos (as) passaram por duas etapas de seleção democrática do Quinto Constitucional.
A OAB Piauí reitera o respeito à respectiva Corte, ao tempo em que defende os notáveis advogados e advogadas eleitos e eleitas pela advocacia num processo sério e transparente, para compor a lista institucional encaminhada ao Tribunal Regional do Trabalho (22ª Região)”, finaliza a nota.
A lista tríplice para ocupar a vaga deixada pelo desembargador Wellington Jim Boavista na corte trabalhista teve como nomes dos advogados mais votados Vicente Resende (5 votos), Cinéas Nogueira (4 votos) e Téssio Torres (4 votos). Agora, os nomes dos escolhidos serão encaminhados ao presidente da República, Jair Bolsonaro, onde caberá ao chefe do Executivo nacional a escolha de apenas um dos citados para ocupar a cadeira no TRT-22.
